La Dirección de Compras y Contrataciones anuló una licitación por 117 millones para la adquisición de químicos de parte de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) y se quejó de que esta institución continúa cometiendo faltas en materia de contrataciones, pese a las reiteradas observaciones.
La licitación se encontraba suspendida desde el pasado mes de diciembre, luego de un recurso que sometiera la empresa Productos y Marcas Diversas contra la licitación CAASD-LPN-03-2016 y en la cual la empresa Clermont Comercial resultó con la adjudicación del contrato.
El órgano rector estableció que la CAASD violó los principios para contrataciones públicas. Uno de ellos es la razonabilidad al exigir que a los oferentes, antes de ser evaluados, debían tener la cantidad de químicos que se solicitaba para la primera entrega, “lo que excede lo razonable para alcanzar el objeto de licitación y produjo la descalificación de potenciales adjudicatarios”.
También violó los principios de eficiencia, participación y competencia por no permitir la subsanación de documentos, limitando las opciones de adjudicación por recaudos excesivos. Además alteró el orden del procedimiento de evaluación de las ofertas técnicas y por último no estableció claramente el criterio de adjudicación para examinar las propuestas más convenientes, “quedando al criterio subjetivo de los evaluadores”.
La Dirección de Compras señaló que para otra convocatoria de licitación para químicos, la CAASD deberá informar previamente y de forma clara en los pliegos de condiciones específicas los detalles, parámetros de aplicación, valorización y criterios de evaluación.
Y para la elaboración del pliego y en la ejecución del procedimiento deberá cumplir con las observaciones hechas y no podrá incluir cláusulas limitativas de la participación de los oferentes o que implique una barrera de entrada para participar en la licitación.
La decisión de tomó mediante resolución 27-2017 del pasado 12 de junio.
Advertencias. La Dirección de Compras indica que ha advertido a la CAASD la necesidad de establecer criterio de evaluación claros y objetivos y ceñir sus actuaciones al marco normativo. Sin embargo, la entidad “no ha observado estos señalamientos y continúa cometiendo las mismas faltas que vulneran el debido proceso administrativo”.
